OGP Ελλάς: Ιανουαρίου 2014

Πέμπτη 30 Ιανουαρίου 2014

Σήμερα: 1ο Εργαστήριο @ ΕΚΔΔΑ

Υπενθύμιση:

Σήμερα είναι το 1o Εργαστήριο διαβούλευσης για την Ανοιχτή Διακυβέρνηση, στο μεγάλο αμφιθέατρο του ΕΚΔΔΑ.
Προσθήκη 31/1/2014: Ανέβηκε το δελτίο τύπου.

Ξεκινήσαμε στις 9πμ με τις βασικές ομιλίες και στις 11πμ χωριστήκαμε σε 4 ομάδες/τραπέζια συνεργασίας:

Οικονομία και Εμπόριο
Υποδομές και Γεωχωρική Πληροφορία
Υγεία
Πολιτισμός και Τουρισμός

Αναλυτικές πληροφορίες για την οργάνωση έχουμε ήδη δημοσιεύσει, σύντομα θα ανεβάσουμε τα αποτελέσματα (ευτυχώς υπάρχει μαγνητοφώνηση σήμερα).

Καλή επιτυχία :)

Δευτέρα 27 Ιανουαρίου 2014

Απόψεις αντιπροσώπων: 1. Εισαγωγή

Σε συνέχεια της συνάντησης που έγινε με τους αντιπροσώπους της κοινότητας και των επιχειρήσεων, καθώς και των ανεξάρτητων αρχών, έγινε μία καταγραφή των απόψεων που εκφράστηκαν.

Παρακαλούμε όλους τους συμμετέχοντες να μας ενημερώσουν στην περίπτωση που χρειάζεται τροποποίηση το κείμενο στα δικά τους λόγια.

Η καταγραφή παρουσιάζεται σε 4 μέρη:

1. Εισαγωγή

Τις βασικές κατευθύνσεις του νέου Εθνικού Σχεδίου Δράσης για την Ανοιχτή Διακυβέρνηση, το οποίο τον Μάρτιο θα τεθεί σε ανοιχτή δημόσια διαβούλευση με πολίτες και επιχειρήσεις, ανέλυσαν, σε συνάντηση εργασίας με Κοινωνικούς Φορείς και Ανεξάρτητες Αρχές, ο Υπουργός Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης, Κυριάκος Μητσοτάκης και η Yφυπουργός Εύη Χριστοφιλοπούλου.

Το Σχέδιο Δράσης θα διαμορφωθεί μέσα από διάλογο και συνεργασία με τους κοινωνικούς φορείς, δημόσιους και ιδιωτικούς και τις Ανεξάρτητες Αρχές, ενώ θα βασίζεται σε τρείς άξονες:

Ι. Δημόσια συμμετοχή στη λήψη αποφάσεων, με διεύρυνση θεσμών όπως το open.gov
ΙΙ. Διαφάνεια και λογοδοσία
ΙΙΙ. Ανοιχτή διάθεση της δημόσιας πληροφορίας

Οι προτάσεις δημόσιων φορέων και φορέων της Κοινωνίας των πολιτών θα συζητηθούν και θα εξειδικευθούν σε τρία θεματικά εργαστήρια στο ΕΚΔΔΑ (30 Ιανουαρίου, 6 και 13 Φεβρουαρίου). Στη συνέχεια, το νέο εθνικό Σχέδιο Δράσης θα υποβληθεί στην αντίστοιχη διεθνή πρωτοβουλία του ΟΗΕ για την Ανοικτή Διακυβέρνηση (Open Government Partnership), στις 30 Μαρτίου του 2013.

Αναφερόμενοι στην ενιαία πλατφόρμα (data.gov.gr) που θεσπίστηκε με πρωτοβουλία του πρωθυπουργού, τόσο ο κ. Μητσοτάκης όσο και η κα Χριστοφιλοπούλου επισήμαναν την ανάγκη να αξιοποιηθεί από όλα τα υπουργεία, θέτοντας στη διάθεση των πολιτών, όσο το δυνατόν, περισσότερα ανοιχτά δημόσια δεδομένα.

Ο Υπουργός Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης, Κυριάκος Μητσοτάκης, ανέφερε μεταξύ άλλων: «Στα ζητήματα της Ανοιχτής Διακυβέρνησης μια είναι η μαγική λέξη: εμπιστοσύνη. Για να μπορέσει να λειτουργήσει η πολιτική της Ανοιχτής
Διακυβέρνησης πρέπει να υπάρχει εμπιστοσύνη μεταξύ των πολιτών και των φορέων που θα δρομολογήσουν αυτήν την πολιτική. Μέσα από τα εργαλεία που υπάρχουν, μας δίνεται η δυνατότητα να αποκαταστήσουμε αυτήν την σχέση εμπιστοσύνης. Θέλω να επαναλάβω την απόλυτη προσήλωση της ηγεσίας του Υπουργείου, στους τρεις βασικούς άξονες της Ανοιχτής Διακυβέρνησης. Είμαστε ανοιχτοί σε προτάσεις και πρόθυμοι να κάνουμε άλματα στο συγκεκριμένο ζήτημα».

Από την πλευρά της, η Υφυπουργός Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης Εύη Χριστοφιλοπούλου υπογράμμισε, μεταξύ άλλων: «Η χώρα έχει αναλάβει δυο συγκεκριμένες δεσμεύσεις στο OGP : την ενδυνάμωση του προγράμματος Διαύγεια και την ανοιχτή διάθεση της δημόσιας πληροφορίας. Όσον αφορά στο Διαύγεια, προχωρήσαμε ήδη στην ενίσχυση και νομική θωράκισή του. Το νέο πρόγραμμα, που τίθεται πιλοτικά σε λειτουργία τον Ιανουάριο, π εριλαμβάνει ισχυρή μηχανή αναζήτησης που διευκολύνει την αναζήτηση των αναρτημένων πράξεων, εγγυάται την μέγιστη δυνατή ασφάλεια των δεδομένων και είναι πλήρως προσβάσιμο από ΑμεA. Όσον αφορά σ την ανοιχτή διάθεση της δημόσιας πληροφορίας , σ τόχος μας είναι το πλήρες άνοιγμα των δεδομένων, σε όλο το φάσμα της δημόσιας ζωής, εκτός από προσωπικά δεδομένα των πολιτών και δεδομένα που σχετίζονται με την ασφάλεια της χώρας. Η νέα τεχνολογία διευκολύνει την πρόσβαση και αποτελεί το εργαλείο για τη μετάβαση στην Ανοικτή Διακυβέρνηση, όπου οι πολίτες θα συμμετέχουν στη διαμόρφωση των αποφάσεων που τους αφορούν και θα έχουν, ανά πάσα στιγμή, τη δυνατότητα ελέγχου των δαπανών της Διοίκησης».

Απόψεις αντιπροσώπων: 2. Ανοιχτή Διάθεση Δημόσιας Πληροφορίας

2. Θεματική Ενότητα Ι - Ανοιχτή Διάθεση της Δημόσιας Πληροφορίας

Παρέμβαση από τον εκπρόσωπο της ΕΝΠΕ κ. Ανδρουλάκη με αναφορά σε ζητήματα κακοδιαχείρισης και επανάληψη των δεδομένων. Αναφέρθηκε στο παράδειγμα του geodata. Έγινε αναφορά στην απώλεια δεδομένων ενώ έκανε μία επισήμανση για το γεγονός ότι το Δημόσιο θεωρεί ιδιοκτησία του τα Δημόσια δεδομένα.

Ο κ. Σελίμης από το Σώμα Επιθεωρητών - Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης αναφέρθηκε σε λάθη και παραλείψεις στην Δημόσια Διοίκηση και στην μη ύπαρξη ελέγχου.

Ο κ. Γιαλούρος από την Συνομοσπονδία Ατόμων με Αναπηρία αναφέρθηκε στην δυσκολία που αντιμετωπίζουν τα άτομα με αναπηρία να ανακτήσουν πληροφορίες. Αναφέρθηκε τόσο σε ζητήματα φυσικής πρόσβασης όσο και στις ηλεκτρονικές υπηρεσίες.

Ο κ. Τσιαβός ως εκπρόσωπος της ΕΛΛΑΚ αναφέρθηκε στο νομοθετικό πλαίσιο για τα ανοιχτά δεδομένα, αλλά όχι στην εφαρμογή αυτού. Έθεσε θέμα για το άνοιγμα των γεωχωρικών δεδομένων προς όλους τους πολίτες. Πρότεινε τον συντονισμό υπουργείων Παιδείας - Πολιτισμού - Διοικητικής Μεταρρύθμισης για ανοιχτά δεδομένα. Επισήμανε ότι δεν πρέπει να διπλο-πληρώνει ο πολίτης τα δεδομένα.

Η κα Χατζή από τον Συνήγορο του Πολίτη έκανε αναφορά σε απαρχαιωμένα και μη ενημερωμένα sites σε δημόσιους φορείς - ειδικά όσον αφορά σε δικαιολογητικά. Επισήμανε ότι το κανονιστικό πλαίσιο για τους δημόσιους ιστοχώρους δεν εφαρμόζεται.

Η κα Παπαρίδου ως εκπρόσωπος του ΣΕΠΕ αναφέρθηκε στην ανάγκη ύπαρξης δικτύου ανθρώπων δημόσιας διοίκησης για ενημέρωση δεδομένων. Έκανε ένα σχόλιο σχετικά με την αναφορά του εκπροσώπου στο OGP κ. Πρίφτη, αναφορικά με τα μεγάλα έργα πληροφορικής. Θέλει να ισχύσει η έννοια open by default - χωρίς να χρειάζεται κάθε φορά να συζητάμε ποια δεδομένα θα πρέπει να ανοίξουν και ποια όχι. Προτείνει να ισχύσει ως αυτόματη διαδικασία, να επιβληθεί θεσμικά με ποινή μη τήρησης.

Ο κ. Ζαμάνης από την Ένωση Νεοφυών Επιχειρήσεων αναφέρει ότι οι δημόσιοι υπάλληλοι δεν θέλουν να δώσουν δεδομένα, οπότε πρέπει η διαδικασία να είναι αυτόματη. Προτείνει τα δεδομένα να μην είναι επεξεργάσιμα. Θεωρεί ότι τα ανοιχτά δεδομένα χωρίς όρους μπορεί να προκαλέσουν προβλήματα στην επιχειρηματική δραστηριότητα.

Η κα Πλευριά από την Ένωση Πληροφορικών Ελλάδος πρότεινε την εμπλοκή στην Ομάδα του OGP με επιστήμονες πληροφορικής που μπορούν να βοηθήσουν.

Ο κ. Ρηγόπουλος από το Σώμα Επιθεωρητών - Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης θεωρεί ότι τα δεδομένα δεν είναι αξιοποιήσιμα, κι ας είναι ήδη κάποια ανοιχτά. Αναφέρθηκε σε υπερβολή στο θέμα με την προστασία των προσωπικών δεδομένων. Έκανε μία αναφορά στο παράδειγμα της City of Cicago όπου όλα τα δεδομένα ανοιχτά και ειδικά στο θέμα των πληρωμών με αποτέλεσμα να γνωρίζουν οι πολίτες που πάνε τα χρήματα. Πρότεινε να δημοσιοποιηθούν οι θέσεις που υπάρχουν διαθέσιμες στο δημόσιο, ώστε να μπορούν να κάνουν αιτήσεις όσοι υπάλληλοι έχουν βγει σε διαθεσιμότητα.

Ο κ. Σωτηρόπουλος από την Διεθνής Διαφάνεια Ελλάς αναφέρθηκε στην δυσκολία να πάρεις αντίγραφο δικαστικής απόφασης. Αναφέρθηκε ως πρόβλημα στην ύπαρξη δύο βάσεων νομικών δεδομένων. Προτείνει τα ανώτερα δικαστήρια να διαλέγουν μόνα τους τί θα δημοσιοποιήσουν. Αναφέρθηκε επίσης στην έλλειψη ταξινόμησης υφιστάμενων ανοιχτών δεδομένων .

Η κα Χατζηλιάση από την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα ανέφερε ότι ο κώδικας διοικητικής διαδικασίας έχει ερμηνευτεί πολύ στενά. Υπάρχουν τρεις κώδικές και προτείνει ένωση αυτών σε ένα κείμενο για να ξέρει ο δημόσιος υπάλληλος πώς να μπορεί να ενεργήσει

Απόψεις αντιπροσώπων: 3. Δημόσια Συμμετοχή

Θεματικές Ενότητες ΙΙ και ΙΙΙ: Δημόσια Συμμετοχή στη Λήψη Αποφάσεων και Διαφάνεια / Λογοδοσία

Παρουσίαση από τον κ. Τσιαβό της ΕΕΛ/ΛΑΚ αναφορικά με την ΕΕΛ/ΛΑΚ. Αναφέρθηκε ότι τα ανοιχτά δεδομένα είναι η ραχοκοκαλιά και των δύο θεματικών ενοτήτων που συζητούνται στην παρούσα φάση και πρέπει να λαμβάνονται υπόψη και στη λήψη αποφάσεων και στη διαφάνεια/λογοδοσία. Για τα γεωχωρικά δεδομένα αναφέρθηκε στο νομοθετικό πλαίσιο αλλά και στο θέμα κατάργησης του ΟΚΧΕ. Μίλησε για την ανάγκη να υπάρξουν κάποιες νομοθετικές παρεμβάσεις. Επισήμανε το πρόβλημα με τις κανονιστικές πράξεις αναφερόμενος δεν εκδίδονται εδώ και χρόνια. Η ΕΕΛ/ΛΑΚ έχει προτάσεις για το Σχέδιο Δράσης με το άνοιγμα και δεδομένων επιχειρήσεων. Προτείνει δε ότι όποια επιχείρηση το κάνει να λαμβάνει μία σήμανση καλής πρακτικής. Αυτή η πρόταση επεκτείνεται και για ελεύθερους επαγγελματίες που συμμετέχουν σε δημόσια έργα. Πρότεινε την επέκταση της Διαύγειας στην Βουλή και στην χρηματοδότηση των πολιτικών κομμάτων. Πρότεινε την δημιουργία forum/ομάδας/επιτροπής/ για τα θέματα ανοιχτής διακυβέρνησης με την υλοποίηση ανεξάρτητων αναφορών. Πρότεινε το opengov να καλύψει και κανονιστικά κείμενα, θέματα προϋπολογισμού και θέματα τοπικά.

Ο κ. Δουλαδίρης από το γραφείο του Γενικού Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης αναφέρθηκε στην δ ιασφάλιση κλήρωσης των ελεγκτών δόμησης. Προτείνει να δημοσιοποιούνται τα ονόματα των ελεγκτών και αν βγει κάποιος σε μία κλήρωση, να μην συμμετέχει σε επόμενη.

Η κα. Παπαστυλιανού από το ΕΚΔΔΑ πρότεινε το ΕΚΔΔΑ να κάνει (και) “ειδικές διαβουλεύσεις” με την χρήση workshops με συμμετοχή της κοινωνίας των πολιτών. Μέχρι τώρα έχουν γίνει εννιά τέτοιες ειδικές διαβουλεύσεις και αναμένετε να γίνουν κι άλλες. Συμφωνεί με υιοθέτηση ελάχιστου χρόνου διαβούλευσης. Ωστόσο πιστεύει ότι χρειάζεται ανάδραση σε σχόλια πολιτών. Δεν υπάρχει καλή δομή στα κείμενα προς διαβούλευση, που να διευκολύνει τον σχολιασμό και την συζήτηση.

Ο κ. Γιαλούρος από την Συνομοσπονδία Ατόμων με Αναπηρία θεωρεί ότι το παραδοτέο του Σχεδίου Δράσης θα πρέπει να εξυπηρετεί τους πολίτες. Οι ψηφιακές υπηρεσίες δεν θα πρέπει να είναι απροσπέλαστες. Προτείνει σήμα πιστοποίησης σε υπηρεσίες ηλεκτρονικής διακυβέρνησης.

Ο κ. Χαραλαμπόπουλος από το Σώμα Επιθεωρητών - Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης αναφέρθηκε στο γεγονός ότι οι δημόσιοι υπάλληλοι θεωρούν ότι τα δεδομένα είναι ιδιοκτησία τους. Ακόμα και για τους ελεγκτές δημόσιας διοίκησης, είναι πολύ δύσκολο να βρουν δεδομένα για να κάνουν έλεγχο.

Η κα Παπαρίδου ως εκπρόσωπος του ΣΕΠΕ επισήμανε ότι η συμμετοχικότητα και η διαφάνεια είναι αλληλένδετες. Ο πολίτης πρέπει να έχει απάντηση στα αιτήματα / ερωτήματα που κάνει, αλλιώς δεν θα συμμετάσχει. Οι διαβουλεύσεις να απαντούν με ποιο σχόλιο έγινε σε περίπτωση που κάτι δεν γίνεται αποδεκτό για ποιο λόγο δεν έγινε. Αναφέρθηκε στο παράδειγμα Νομοθετικών Πράξεων (τροπολογίες) σε άσχετα νομοσχέδια με αποτέλεσμα ο πολίτης να μην γνωρίζει το αντικείμενο και να αδυνατεί να σχολιάσει. Προτείνει την ανάγκη λογοδοσίας και επιβολής ποινών. Επίσης επισήμανε την διαφωνίας της στην πρόταση της ΕΛ/ΛΑΚ με τα πιστοποιητικά καλής πρακτικής σε επιχειρήσεις εκτός κι αν γίνει πολύ συγκεκριμένη πρόταση για το τί θα ελέγχεται.

Ο κ. Πρωτοπαπάς από τον Συνήγορο του Πολίτη πρότεινε να : α) Καθοριστούν τα δεδομένα ανά υπηρεσία, β) να τυποποιηθούν και γ) να αξιοποιηθούν οι προτάσεις των πολιτών. Πρότεινε την εφαρμογή της ανοιχτότητας των δεδομένων και για τις ΔΕΚΟ. Και επισήμανε οι πληροφορίες να είναι πιο φιλικές προς μέσο πολίτη, όχι μόνο προς επιχειρήσεις. Επίσης αναφέρθηκε στην ανάγκη να υπάρχει μόνο μία πύλη εισόδου για datagov, ΚΕΠ, Ερμή, για να μην έχουμε επανάληψη της πληροφορίας.

Ο κ. Χαραλαμπόπουλος Σώμα Επιθεωρητών - Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης πρότεινε την καθιέρωση εβδομάδας του πολίτη. Πρότεινε την άμεση επίλυση υποθέσεων που λιμνάζουν, με βοήθεια από Συνήγορο και Επιθεωρητές.

Ο κ. Ανδρουλακάκης από την ΕΝΠΕ θεωρεί ότι θα πρέπει να λαμβάνονται υπόψη οι παρατηρήσεις των πολιτών από τις διαβουλεύσεις αλλά και να απαντώνται τα σχόλια.

Ο κ. Σωτηρόπουλος από την Διεθνή Διαφάνεια αναφέρθηκε στην ανάγκη για την ύπαρξη Information Commissioner που θα διενεργεί ανεξάρτητους ελέγχους. Θα μπορούσε να πάρει αυτόν τον ρόλο η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων.

Ο κ. Μαυρομάτης από την ΑΔΕΔΥ δεν καταλαβαίνει πως το ίδιο δεδομένο την μία είναι προσωπικό και την άλλη όχι. Υπάρχουν μεταδεδομένα στην Διαύγεια αλλά είναι δύσκολο να βρεις την πληροφορία

Απόψεις αντιπροσώπων: 4. Κλείσιμο

4. Κλείσιμο

Η Υφυπουργός κα Χριστοφιλοπούλου επεσήμανε ότι είναι σημαντικό να υπάρχουν αυτές οι προτάσεις και πρότεινε να αποσταλούν και γραπτώς. Αναφέρθηκε στο ότι οι υπόλοιπες διαβουλεύσεις θα μαγνητοσκοπηθούν. Επεσήμανε ότι το Κράτος το ενδιαφέρει εξίσου αν η επιχείρηση είναι μία μικρή επιχείρηση εστίασης ή μία τεχνολογική startup. Δεσμεύτηκε ότι η μηχανή αναζήτησης θα είναι πολύ γρήγορα έτοιμη για το Διαύγεια.

Ο Προϊστάμενος της ΥΑΠ κ. Κακλαμάνης αναφέρθηκε στο γεγονός ότι υπάρχει πολλή πληροφορία, αλλά όχι ψηφιοποιημένη και οργανωμένη. Υπάρχουν πρότυπα διαλειτουργικότητας που λένε πώς πρέπει να είναι η δομή και η οργάνωση ενός site της δημόσιας διοίκησης. Δεν συμφωνεί με την ύπαρξη διαφορετικών πυλών δημόσιας διοίκησης, αφού υπάρχει ο Ερμής. Ο Ερμής θα βγάλει νέες υπηρεσίες προς τον πολίτη. Πρότεινε ένα πιο εξειδικευμένο site για τα ανοιχτά δεδομένα. Αναφέρθηκε και στο γεγονός ότι οι δημόσιοι υπάλληλοι περιχαρακώνουν τα δεδομένα και τις υπηρεσίες και τα θεωρούν κτήμα τους.

Ο κ. Πρίφτης, ως ερευνητής για λογαριασμό του Ανεξάρτητου Μηχανισμού Αξιολόγησης (IRM) του OGP, αναφέρθηκε θετικά για την ημερίδα και ότι θα πρέπει να υπάρχει συνέχεια στην προσπάθεια διαβούλευσης. Είναι σημαντικό να βρεθεί τρόπος να εμπλέξουμε κι άλλες ομάδες πληθυσμού. Προτείνει να εμπλακεί και η Βουλή.

Η Υφυπουργός κα Χριστοφιλοπούλου αναφέρθηκε ότι το Υπουργείο δεσμεύεται να επικοινωνήσει και με αυτούς που δεν ανταποκρίθηκαν στην πρόσκληση. Προέτρεψε προς όλους τους συμμετέχοντες να κινητοποιηθούν και να συμμετάσχουν.

Τρίτη 21 Ιανουαρίου 2014

1ο Εργαστήριο για την Ανοιχτή Διακυβέρνηση

Στο πλαίσιο της συνδιαμόρφωσης του εθνικού σχεδίου δράσης για την Ανοικτή Διακυβέρνηση διοργανώνεται εργαστήριο διαβούλευσης με τίτλο «Ανοικτή Διακυβέρνηση - Ανοικτά Δεδομένα: Πρόκληση για την Ανάπτυξη” από το Υπουργείο Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης και το Εθνικό Κέντρο Δημόσιας Διοίκησης και Αυτοδιοίκησης.

Σκοπός του εργαστηρίου είναι η συνεργασία της δημόσιας διοίκησης και αυτοδιοίκησης, των κοινωνικών φορέων και της ακαδημαϊκής και ερευνητικής κοινότητας με αντικείμενο την ανοικτή διάθεση της δημόσιας πληροφορίας και την αξιοποίησή της προς όφελος της ανάπτυξης.

Οι τοποθετήσεις και οι απόψεις θα καταγραφούν σε σχετική έκθεση πολιτικής η οποία θα αξιοποιηθεί στη διαδικασία διαμόρφωσης του εθνικού σχεδίου δράσης.

Το εργαστήριο θα πραγματοποιηθεί στις εγκαταστάσεις του Ε.Κ.Δ.Δ.Α (Πειραιώς 211, Ταύρος 177 78, ισόγειο) στις 30 Ιανουαρίου 2014 και ώρες από 9:00-17:30.

Πέμπτη 30 Ιανουαρίου 2014, Μεγάλο Αμφιθέατρο ΕΚΔΔΑ

9:00 - 9:30	Προσέλευση συμμετεχόντων
9:30 - 11:00	Εναρκτήρια Ομιλία: Κυριάκος Μητσοτάκης, Υπουργός Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης. Εισαγωγική Ομιλία – Αντικείμενο και Στόχοι της Δράσης: Εύη Χριστοφιλοπούλου, Υφυπουργός Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης, Εθνικός Εκπρόσωπος OGP Βασίλης Περιστέρας, Program manager in the Interoperability Solutions for European Public Administration Unit (ISA) at the European Commission in Brussels Μανώλης Κουμπαράκης, Καθηγητής ΕΚΠΑ, European Data Forum 2014
11:00 - 11:15	Διάλειμμα - Καφές
11:15 - 14:00	Συζήτηση - Παράλληλα Στρογγυλά Τραπέζια “Πολιτικές και δυνατότητες ανοικτής διάθεσης της δημόσιας πληροφορίας και εφαρμογές αξιοποίησής της προς όφελος της ανάπτυξης". Παράλληλη συζήτηση σε τέσσερις ενότητες: 1. Οικονομία και Εμπόριο 2. Υποδομές και Γεωχωρική Πληροφορία 3. Υγεία 4. Πολιτισμός και Τουρισμός
14:00 - 15:00	Παρουσίαση Συμπερασμάτων Στρογγυλών Τραπεζιών
15:00 - 16:00	Ελαφρύ Γεύμα

Τετάρτη 8 Ιανουαρίου 2014

Εργαστήρια διαβούλευσης

Προγραμματίζονται 3 workshops (καινοτόμα εργαστήρια διαβούλευσης και συνεργασίας) στο ΕΚΔΔΑ, για τα θέματα της ανοιχτής διακυβέρνησης.

Πιθανότατα στα τέλη Ιανουρίου, αρχές Φεβρουαρίου.
Προσθήκη 21/1/2014: Τα εργαστήρια θα είναι 30/1, 6/2 και 13/2
Προσθήκη 4/2/2014: Τα εργαστήρια θα είναι 30/1 και 17/2

Στόχος είναι να δουλευτούν και να ολοκληρωθούν οι προτάσεις των φορέων των υπουργείων, των ανεξάρτητων αρχών, των κοινωνικών εταίρων, και των πολιτών / επιχειρήσεων.

Από τον Ted Goff.

Μόλις έχουμε πιο συγκεκριμένες ημερομηνίες, καθώς και διαδικασίες συμμετοχής, θα ενημερώσουμε εδώ.

Ο γνωστός Dilbert, ελπίζω να μην πειράζει που αντέγραψα ένα stripάκι.

Πέμπτη 2 Ιανουαρίου 2014

IRM Report

Την Πέμπτη 2 Ιανουαρίου, το IRM (Independent Report Mechanism του OGP) μάς έστειλε την έκθεσή του, βάσει του progress report που είχαμε καταθέσει το φθινόπωρο.

"..

It's a great pleasure to be able to share a preliminary version of the OGP IRM report with you.

We would appreciate all of your feedback, corrections of factual error and provision of missing information.

Please forgive the fact that this copy, while clean, has not yet been to the editor.

We hope that you will be able to provided us with comments by close of business January 23 (Washington DC time).

.."

Το παραπάνω είναι υπογεγραμμένο από τον Joseph Foti, Program Manager Independent Reporting Mechanism Open Government Partnership (irm@opengovpartnership.org και Joseph.Foti@opengovpartnership.org). Την έκθεση, εκ μέρους του IRM, έχει γράψει ο Θανάσσης Πρίφτης, που είναι ο ανεξάρτητος ερευνητής για την Ελλάδα.

Τώρα έχουμε τρεις εβδομάδες να δώσουμε εσωτερικά τις παρατηρήσεις μας, και μετά το κείμενο θα βγει δημόσια για ενημέρωση και διαβούλευση.

Ενημερωτικά επισυνάπτω και το κείμενο που εξηγεί την διαδικασία αναλυτικά:

Dear Ms. Routzouni,

I am the Program Manager for the Independent Reporting Mechanism of the Open Government Partnership. I am pleased to let you know that the report by Athanasios Priftis, the National Researchers for Greece, will be ready in draft form for government review and comment in the second half of next week. We encourage you to share this information with your colleagues in government and civil society so that they may be prepared for the upcoming comment period.

Scope of commenting
Each IRM progress report undergoes two commenting periods. In the first of those two, each OGP participating government is invited to review IRM reports in draft form before they are put out for broader comment. While Governments will not have veto power over any section of these reports, they will have the opportunity to offer additional information, clarifications and other evidence that IRM experts will then take into account before finalizing the draft reports for publication. These comments will not be made public with the IRM report and can be considered confidential. During this period, the IRM retains the right to share copies of the draft report, on an embargoed basis, with experts in the country who can help to ensure the highest quality of reporting.

For the second phase of comments, there will be a space on the OGP website for broader public comment on reports, including formal responses by governments. Comments made in this later period will be published alongside a final version of the report.

Timeframe for first commenting period
For a period of three weeks (21 calendar days) following receipt of the report, each government is given an opportunity to identify possible factual errors in their country report. Note that this review period is optional and further opportunities for comments will be provided when the report is available for public review. Please alert the IRM if you wish to waive this optional comment period. We recognize the timeframe is not ideal, but due to the tight schedule of the OGP progress reporting process, unfortunately, extensions cannot be granted.

Post-comment communication
In cases where comments merit additional verification, the IRM researcher and the IRM staff may need to contact you for additional information. In order to facilitate ease of communication, there is a strong preference for informal communications. The IRM staff, National Researchers, and IEP take each comment seriously in the interest of producing a fair and useable reports.

Due to the volume of reporting, the IRM cannot respond to individual comments in writing, but we encourage you to contact us if there is any need for clarification of either the process or our responses at irm@opengovparnership.org.

We look forward to your input.

Sincerely,

Joseph Foti

Program Manager

Independent Reporting Mechanism

Open Government Partnership

+001-202-609-7859

Skype: josephfoti

Twitter: ogp_irm

http://www.opengovpartnership.org/independent-reporting-mechanism

c/o OpenGovHub

1889 F Street NW

2nd Floor

Washington, DC 20006